phạm hùng nhom 6
2 posters
Trang 1 trong tổng số 1 trang
phạm hùng nhom 6
các cậu có thể ns roc ưu và nhược điểm của mô hình phát triển lặp lại và tăng lên ko? mô hình này thường đc áp dụng cho các dự án như thế nào và có được úng dụng phổ thông hơn so vs các mô hình trước đã học ko ?
Phạm Văn Hùng- Đồng
- Tổng số bài gửi : 1
Join date : 07/09/2017
Re: phạm hùng nhom 6
Ưu điểm:
Giảm rủi ro sớm trong chu kỳ phát triển phần mềm. Những yêu cầu quan trọng thường được phát triển và chuyển đến người sử dụng sớm.
Phản hồi của nguời sử dụng về những vấn đề phát sinh trong phiên bản trước được dùng để cải tiến và ngăn ngừa những vấn đề tương tự xảy ra trong những phiên bản tiếp theo.
Nhược điểm:
Tổng chi phí lập kế hoạch phát triển cho toàn hệ thống có thể cao hơn. Lưu ý, ở đây chỉ đề cập chi phí lập kế hoạch ban đầu, không bao gồm tất cả chi phí phát sinh. Trong thực tế, nếu ứng dụng hợp lý, toàn bộ chi phí và thời gian cho đến khi sản phẩm được nghiệm thu có thể thấp hơn so với mô hình khác.
Các yêu cầu về kế hoạch và hoạt động trong qui trình cụ thể sẽ phức tạp hơn.
ỨNG DỤNG :
Mô hình lặp:
Đội ngũ phát triển quen thuộc với lĩnh vực dự án nhưng không có nhiều kinh nghiệm, nhất là về công nghệ được dùng phát triển dự án.
Có nhiều rủi ro về mặt kỹ thuật
Mô hình tăng dần:
Rủi ro được phân tích và xác định ngay từ đầu.
Giao tiếp giữa các module cũng được xác định rõ ràng từ đầu.
Đội ngũ phát triển quen thuộc với lĩnh vực của dự án và có nhiều kinh nghiệm.
Hệ thống lớn được phát triển trong thời gian dài, khách hàng cần triển khai sớm một số phần của hệ thống.
nguồn: http://www .pcworld.com.vn/articles/cong-nghe/cong-nghe/2005/11/1188253/tong-quan-cac-mo-hinh-phat-trien-phan-mem-tiep-theo/
Còn về vấn đề có được ứng dụng phổ thông hơn so vs các mô hình trước đã học ko ý.theo mình nghĩ mỗi loại mô hình n ứng dụng cho từng loại dự án khác nhau nên việc ứng dụng hơn hay kém rất là khó nói.
Giảm rủi ro sớm trong chu kỳ phát triển phần mềm. Những yêu cầu quan trọng thường được phát triển và chuyển đến người sử dụng sớm.
Phản hồi của nguời sử dụng về những vấn đề phát sinh trong phiên bản trước được dùng để cải tiến và ngăn ngừa những vấn đề tương tự xảy ra trong những phiên bản tiếp theo.
Nhược điểm:
Tổng chi phí lập kế hoạch phát triển cho toàn hệ thống có thể cao hơn. Lưu ý, ở đây chỉ đề cập chi phí lập kế hoạch ban đầu, không bao gồm tất cả chi phí phát sinh. Trong thực tế, nếu ứng dụng hợp lý, toàn bộ chi phí và thời gian cho đến khi sản phẩm được nghiệm thu có thể thấp hơn so với mô hình khác.
Các yêu cầu về kế hoạch và hoạt động trong qui trình cụ thể sẽ phức tạp hơn.
ỨNG DỤNG :
Mô hình lặp:
Đội ngũ phát triển quen thuộc với lĩnh vực dự án nhưng không có nhiều kinh nghiệm, nhất là về công nghệ được dùng phát triển dự án.
Có nhiều rủi ro về mặt kỹ thuật
Mô hình tăng dần:
Rủi ro được phân tích và xác định ngay từ đầu.
Giao tiếp giữa các module cũng được xác định rõ ràng từ đầu.
Đội ngũ phát triển quen thuộc với lĩnh vực của dự án và có nhiều kinh nghiệm.
Hệ thống lớn được phát triển trong thời gian dài, khách hàng cần triển khai sớm một số phần của hệ thống.
nguồn: http://www .pcworld.com.vn/articles/cong-nghe/cong-nghe/2005/11/1188253/tong-quan-cac-mo-hinh-phat-trien-phan-mem-tiep-theo/
Còn về vấn đề có được ứng dụng phổ thông hơn so vs các mô hình trước đã học ko ý.theo mình nghĩ mỗi loại mô hình n ứng dụng cho từng loại dự án khác nhau nên việc ứng dụng hơn hay kém rất là khó nói.
xuân hinh- Bạc
- Tổng số bài gửi : 8
Join date : 07/09/2017
Similar topics
» Câu hỏi từ nhóm 12
» Câu hỏi từ nhóm 12
» Câu hỏi nhóm 10
» Nhóm 2 Slide thuyết trình
» Sờ lai nhóm 6 :)
» Câu hỏi từ nhóm 12
» Câu hỏi nhóm 10
» Nhóm 2 Slide thuyết trình
» Sờ lai nhóm 6 :)
Trang 1 trong tổng số 1 trang
Permissions in this forum:
Bạn không có quyền trả lời bài viết
|
|